सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक मामले की सुनवाई के दौरान तलाक के बाद पति से मिलने वाले गुजारा भत्ते पर टिप्पणी की. कोर्ट ने वैवाहिक मामलों में दूसरे पक्ष की आर्थिक स्थिति के बराबर गुजारा भत्ता मांगने की गतिविधि पर चिंता व्यक्त की है। अदालत ने गुरुवार को कहा, "जब गुजारा भत्ता की मांग की जाती है, तो एक महिला अपने पूर्व पति की मौजूदा स्थिति के अनुसार गुजारा भत्ता की उम्मीद नहीं कर सकती है। कानून के सख्त प्रावधान महिलाओं के कल्याण के लिए हैं।" 'उनके पति सज़ा देने, धमकाने, हावी होने या बलपूर्वक उगाही करने के लिए नहीं बने हैं।'

न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्न और न्यायमूर्ति पंकज मिथल ने कहा कि हिंदू विवाह को एक पवित्र संस्था माना जाता है, जो परिवार की नींव है, न कि कोई व्यावसायिक उद्यम।

'कानून पति को सजा देने के लिए नहीं है...'

सुनवाई कर रही पीठ ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने अक्सर वैवाहिक विवादों से संबंधित अधिकांश शिकायतों में बलात्कार, आपराधिक धमकी और महिलाओं के प्रति क्रूरता जैसी आईपीसी धाराओं को एक साथ शामिल करने की निंदा की है। पीठ ने कहा, ''महिलाओं को सावधान रहने की जरूरत है कि उनके हाथ में सख्त प्रावधान उनके कल्याण के लिए हैं। वे अपने पतियों को दंडित करने, धमकाने, हावी होने या पैसे ऐंठने का उपकरण नहीं हैं।''

अदालत ने यह टिप्पणी तब की जब पीठ ने एक अलग रह रहे जोड़े के बीच विवाह को इस आधार पर विघटित करने की अनुमति दे दी कि यह अब और नहीं टिक सकता। पीठ ने कहा, "आपराधिक कानून में प्रावधान महिलाओं की सुरक्षा और सशक्तीकरण के लिए हैं, लेकिन कभी-कभी कुछ महिलाएं उनका इस्तेमाल उन उद्देश्यों के लिए करती हैं जिनके लिए उनका कभी इरादा नहीं था।"

पति को कितना गुजारा भत्ता देना होगा?

इस मामले में पति को आदेश दिया गया कि वह अलग रह रही पत्नी को उसके सभी दावों का पूर्ण और अंतिम निपटान करते हुए एक महीने के भीतर 12 करोड़ रुपये का स्थायी गुजारा भत्ता दे।

हालाँकि, पीठ ने उन मामलों पर टिप्पणी की जहां पत्नी और उसके परिवार ने इन गंभीर अपराधों के लिए आपराधिक शिकायत का उपयोग संचार के लिए एक मंच के रूप में और पति और उसके परिवार के सामने अपनी दलीलें रखने के लिए एक उपकरण के रूप में किया।

पीठ ने कहा कि पुलिस कभी-कभी चुनिंदा मामलों में कार्रवाई करने में जल्दबाजी करती है। पति और उसके रिश्तेदारों, जिनमें बुजुर्ग और अपाहिज माता-पिता और दादा-दादी शामिल हैं, को गिरफ्तार कर लिया, जबकि ट्रायल कोर्ट ने एफआईआर में 'अपराध की गंभीरता' के कारण आरोपी को जमानत देने से इनकार कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पत्नी ने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1) के तहत भोपाल की एक अदालत में लंबित तलाक की याचिका को पुणे की एक अदालत में स्थानांतरित करने की मांग करते हुए एक याचिका दायर की थी। पति ने संविधान के अनुच्छेद 142(1) के तहत तलाक मांगा।